Eigentlich wollte ich nur kurz den Hinweis geben, dass ich mich noch kurz mit dem Zedruu-Deck beschäftigt hatte (das Video dazu kommt gleich). Aber dann habe ich noch eine seltsame Interaktion im Tumblr-Feed von „Ask a Magic Judge“ gefunden (Weird Card Interaction), die mich echt aufregt. Daher noch ein paar Zeilen zu Kalitas, Traitor of Ghet und Anointed Procession. Dazu zunächst eine kurze Zusammenfassung über die Interaktion der beiden Karten.

Kalitas macht einen Token, wenn eine Kreatur beim Gegner stirbt. Anointed Procession verdoppelt grob gesagt die Token, die man bekommt. Also bekommt man erwartungsgemäß zwei Token, wenn eine Kreatur beim Gegner stirbt? Die Antwort darauf ist: es kommt darauf an.

Es kommt darauf an, wie die Kreatur beim Gegner gestorben ist. Stirbt sie durch einen Spruch wie Fatal Push, dann bekommt man zwei Tokens. Stirbt sie durch Schaden, zum Beispiel im Kampf oder bei Lightning Bolt, dann bekommt man nur einen Token.

Die Erklärung liegt darin, dass Anointed Procession einen Ersatzeffekt besitzt, der einen Effekt ersetzt. Wenn Kreaturen mit lethalem Schaden in den Friedhof gehen, dann ist das kein Effekt, sondern eine Spielregel und die lösen nach dieser Formulierung nicht die Verdopplung der Tokens aus.

Ich halte dieses „mal zwei, mal eins“ Verhalten für sehr schwierig zu verstehen und, was ich noch wichtiger finde, für total unintuitiv. Man erwartet, dass sich Tokens, die man bekommt, verdoppelt. Besser gelöst ist dieses Wording bei Primal Vigor. Zugunsten einer funktional identischen Karte zu Parallel Lives hat man das ältere Wording aus Innistrad übernommen, aber dies ist ein echt seltsames Verhalten. Wie seht ihr das?

Jetzt noch ein Video zu dem Zedruu Commander, dass ich noch auflösen wollte:

Um meine Blogs etwas leichter lesbar zu machen und Schwung in die trockenen Texte zu bringen, vermische ich gerne zwei Themen miteinander. Diese dürfen auch mal nichts offentsichtliches miteinander zu tun haben. Bei M14 liegt es nahe, sich Google zu bedienen und grosskalibrige Selbstladegewehre zu finden. Das ist aber nicht mein Stil.

Ich will lieber was lernen. Lernen, das hat auch etwas mit Veränderung zu tun. Veränderungen, die auch die neuen Regeln mit sich bringen. Ok, das mit dem Gewehr wäre einfacher, aber man kann nicht alles mit Waffen lösen, nur weil’s einfacher zu sein scheint.

Nehmen wir statt dessen lieber chinesische Schriftzeichen.

(Mehr…)

Ich möchte schlechte Karten zocken.

Da, nun ist es raus.

Ich muss da wohl etwas weiter ausholen, um das zu begründen, aber das ist erst mal das Statement.

(Mehr…)

Ich glaube es war erst gestern („Selin misowl„), dass ich mit den Kartentags in der Kartensuche fertig war. Heute gibt es ein Rules Update und ich kann – zumindest in einigen Fällen – wieder von vorne anfangen. Der neue Rules Manager ist Matt Tabak (und nicht mehr Mark Gottlieb) und wie lange der das schon macht, stösst bei Recherchen auf der Wizardsseite immer auf unexpected Server Error. Deren Suchfunktion ist ganz schön buggy.

Jedenfalls bin ich pissed, dass mit einem neuen Rules Manager auch ein neuer Regelstil Einzug hält. Ich erwarte, dass es hierzu eine Firmenpolitik gibt und dass diese unabhängig davon, wer die Position derzeit besetzt, verfolgt wird. Und nicht, wie es jetzt den Eindruck macht, heute so und morgen anders. Hey, wir sind Europäer, wir hatten mal Monarchen, wir kennen dieses System. Und wir haben es abgeschafft. (Mehr…)

Der Thomas fand die von Dom Camus formulierten Casualregeln sehr gut. Das zumindest nehme ich aus seinen Anmerkungen mit, die er nach meiner Zitierung in meinem Blogeintrag vom 9. November 2010 immer wieder anbringt.

Hier nochmal die entsprechende Passage. (Mehr…)